Il pappo: SIAMO ELETTORI, I POLITICI CI DEVONO DELLE SPIEGAZIONI

http://www.reset-italia.net/20

Flammini (3 aprile 2012 @12 :00), mi si è “ghiacciato il sangue”. Un conto è pensarlo un conto che un parlamentare lo denunci, con immenso coraggio. Allora è grave, oltre ogni pensiero catastrofistico.

Una lettera dettagliata e cruda sugli effetti del Fondo Salva Stati Europeo (Esm): “Struttura sovranazionale che pretende di gestire le risorse dei cittadini con immunità di giurisdizione e benefici di casta. La politica nazionale venduta ai poteri forti. Qui c’è in gioco la vostra vita. Talvolta vi osservo e vedo uomini talmente affannati a vincere le elezioni da perdere di vista se stessi e il significato della politica”

Lei si chiama Lidia Unidemi, siciliana, è misconosciuta al grande pubblico, ma ieri,

con una lettera indirizzata al leader dell’Idv Antonio Di Pietro e il candidato sindaco a Palermo Leoluca Orlando, ha annunciato le sue dimissioni dal partito . Di seguito la lettera pubblicata nel suo sito. “Studiosa di diritto ed economia” presso l’Università di Palermo, Lidia Undiemi ha colto nel segno delle contraddizioni di uno dei due partiti di opposizione all’attuale governo nella crisi tra immagine televisiva e concretezza delle analisi.

Qui trovate un suo recente intervento video sulle questioni finanziarie europee nella trasmissione

Linea Notte (“I soggetti che gestiranno il Fondo Salva Stati Europeo godranno di totale immunità. Rischiamo di cadere in una pericolosissima dittatura economica, una cosa è una organizzazione internazionale che si prende la responsabilità di gestire la crisi, altra cosa è assegnare a dei soggetti che godranno di immunità la gestione del debito pubblico e le linee di politiche economiche in ambito nazionale”).

Di seguito la lettera di Lidia Undiemi, che crediamo rappresenti per i lettori un utile strumento per approfondire ciò che sta avvenendo.

Raccontate la verità, gli italiani hanno il diritto di sapere che Italia dei Valori sta appoggiando, soprattutto con il proprio silenzio, la proposta del governo Monti di trasferire 125 miliardi di euro (minimo) ad una organizzazione finanziaria intergovernativa,

l’Esm , ambiguamente definita “fondo salva-stati”, che, fra immunità, esenzioni, condoni ed altri privilegi, si propone di concedere finanziamenti agli Stati in difficoltà in cambio della possibilità di potere imporre “rigorose condizionalità” da far gravare sulle spalle del popolo.

Sapete benissimo che la ratifica del trattato Esm (non ancora in vigore) comporterà

l’incremento delle politiche di austerity, ossia l’imposizione di ulteriori interventi “lacrime e sangue” che colpiranno soprattutto le fasce più deboli e che metteranno in crisi anche coloro che ancora oggi riescono ad arrivare a fine mese.

Un obiettivo politico che ovviamente travolgerà anche la vita dei vostri elettori, compresi quelli della sua amata Palermo, professor Orlando.

L’Imu? L’art. 18?

E’ solo l’inizio .

Per comprendere la pericolosità di tale scelta, basta semplicemente osservare ciò che è accaduto in Grecia. La Troika ha concesso i piani di salvataggio in cambio di una serie di richieste che per Atene si sono tradotti in cessione di sovranità. Si pensi alle condizioni imposte in materia di tagli alla spesa, ai dipendenti pubblici e alle pensioni. In tal senso,

la politica nazionale diventa oggetto di contrattazione finanziaria .

Appoggiare questa idea di politica europea del governo Monti significa essere contro i lavoratori, gli imprenditori, i giovani, le donne, i bambini e gli anziani.

Che

senso ha “strapparsi i capelli” pubblicamente per dimostrare di essere contrari alla corruzione politica, al potere delle banche, alla riduzione dei diritti dei lavoratori e all’aumento delle tasse e, contemporaneamente, sostenere la creazione di una struttura sovranazionale che pretende di gestire le risorse dei cittadini godendo di immunità di giurisdizione ed altri benefici “di casta”. Tutto ciò agendo fuori dai canali democratici con lo scopo di lucrare sul debito pubblico imponendo ulteriori sacrifici agli italiani.

Chi si avvantaggerà dell’entrata in vigore dell’Esm? I poteri finanziari, in primis le banche.

Lo Stato in difficoltà potrà usufruire dei piani di finanziamento concessi dal “fondo salva-stati“ soltanto se, oltre a cedere pezzi di sovranità riguardanti scelte di politica interna, si impegnerà a pagare un tasso di interesse il cui limite non è stato nemmeno definito nel trattato, e intanto le banche hanno ottenuto un trilione di euro dalla BCE all’1%. Poiché l’organizzazione intergovernativa si riserva la possibilità di attingere al mercato finanziario per potere a sua volta erogare il prestito allo Stato, chi garantisce che non saranno le stesse banche (con un guadagno “politico” netto di almeno il 3%), o addirittura la criminalità organizzata a lucrare, mediante i finanziamenti dell’Esm, sul debito pubblico e ad incidere sulle decisioni politiche della nazione debitrice?

E’ questa la vostra visione di cambiamento, di uguaglianza e di democrazia?

Perché Idv non ha sollevato tali questioni nelle sedi istituzionali competenti, considerato che il trattato è disponibile almeno dal mese di marzo del 2011? Il parlamento europeo si è già espresso a favore dell’Esm con 494 voti, non credo sia necessario aggiungere altro. Quello nazionale, invece, deve ancora decidere, ed è per tale ragione che, fra mille sacrifici, ho lavorato tantissimo per realizzare una mozione parlamentare che toccasse l’argomento. La richiesta è partita proprio da lei, professor Orlando, e l’ho accolta con grande entusiasmo, anche perché è stata frutto di una lunga conversazione sulla politica internazionale. Fidandomi del suo atteggiamento propositivo ho elaborato la bozza finale, che sostanzialmente richiama il contenuto del dossier che ho successivamente realizzato per informare la gente. Da questo momento in poi il nostro dialogo si è praticamente interrotto e, qualche giorno dopo, il partito si è espresso sul fondo “salva-stati” con le mozioni di fine gennaio dove è stato omesso il contenuto del trattato Esm ampiamente argomentato nella mia proposta.